Vielleicht kommt mein Kommentar vom 30.05. etwas einseitig rüber:

Mir geht es nicht darum, „Stimmung“ zu machen. Im Gegenteil: Ich achte und schätze die Arbeit von Georg Steinhauser sehr. Seine Aktivitäten und Veröffentlichungen in den lokalen Presseerzeugnissen und sein tollen Bilder, meist selbst „geschossen“ sind eine Bereicherung, auf die wohl die meisten hier ungern verzichten würden. An dieser Stelle einfach mal ein großes Dankeschön!!!
Aber es sollte erlaubt sein, etwas zum Denken anzuregen, gerade in Bezug darauf, wie der Mensch immer mehr versucht, sich der Natur zu bemächtigen, es so zu gestalten, wie es ihm beliebt. Sicher gibt es da in vielerlei Hinsicht sinnvolle Aktivitäten, doch vieles, was wir tun, wird zum Selbstverständnis. Zumindest sollten wir uns stets die Frage stellen, ob manche Aktionen wirklich nötig sind, oder ob damit nicht in einer Weise in die Natur eingegriffen wird, in der die Selbstregulierung plötzlich nicht mehr funktioniert.

Was ich nicht verstehe, ist, dass man sich schon jetzt und überhaupt darüber Gedanken macht, das neue Nest zu „umsorgen“. Wenn man der Natur verbunden ist, sollte man diese auch nicht unnötig beeinflussen. Ich sehe solche Eingriffe, wie z. Bsp. das Nest her zu richten, etc. als nicht erforderlich. Die Tiere beginnen, ein neues Nest zu bauen, weil sie wohl die „Erfahrung“ gemacht haben oder ihrem Instinkt folgen, dass es an einer anderen Stelle günstigere Bedingungen gibt. Ich bin davon überzeugt, dass sie sich sehr wohl selbst behelfen können, so wie sie es schon seit Jahrzehnten und Jahrhunderten tun.
Tatsächliche „Natur“ ist nur so lange als solche zu betrachten, solange man diese sich selbst überlässt, denn sonst mutiert „Natur“ nur zu einem „überdimensionalen Tierpark“.